WIKIPEDIA

1. ¿Cómo define Jimmy Wales el objetivo de la Wikipedia? Resume los cinco pilares de este proyecto.

• Wikipedia es una enciclopedia: Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales. Incorpora elementos de las enciclopedias, buscando conseguir exactitud en los artículos. 

• Wikipedia busca el “punto de vista neutral”: Intenta conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto. Ofrece distintos puntos de vista y no presenta ningún punto de vista como si fuera el más verdadero. 

• Wikipedia es de contenido libre: De acuerdo con sus licencias el contenido se puede distribuir y enlazar de acuerdo con lo establecido, así como también, cualquier usuario puede modificar cualquier texto.

• Wikipedia sigue unas normas de etiqueta. Respetar a los usuarios incluso cuando no estés de acuerdo con ellos. Se abierto, acogedor e inclusivo. 

• Wikipedia no tiene normas firmes: Atreverse a editar y compartir información, sin miedo al fracaso. Aunque se busca, Wikipedia no requiere perfección. 

2. ¿Qué es un wiki? 

Wiki viene del hawaiano que significa, “rápido”. También es el sitio web donde se puede editar o crear contenido de manera rápida y fácil. 

3. Explica con tus propias palabras lo que dice Sarah Boxer en la cita número 6 del artículo.

Considera que Wikipedia es una herramienta de búsqueda muy completa porque además de su fácil acceso, cuenta con información de diferentes fuentes lo que la puede hacer más segura y fiable. 

4. ¿Qué es un Wikiproject?

Se trata de un grupo de colaboradores que desean trabajar en conjunto para mejorar Wikipedia. Donde trabajan de acuerdo a un área específica del tema, ubicación o tipo de tarea. 

5. Explica en qué consiste el debate entre los inclusionistas y exclusionistas en Wikipedia.

Los inclusionistas, no crean criterios sobre lo que se debería o no escribir. Los exclusionistas, creen en lo contrario. 

6. ¿Por qué dice Paul Dugid que no se pueden extrapolar los principios de software libre a Wikipedia?

Porque piensa que al crear una artículo de manera colectiva, se puede perder la fiabilidad del tema. 

7. ¿Por qué dice el autor que no hay que poner tanto énfasis en la verdad en Wikipedia? ¿Qué propone, por el contrario?

Debemos tener en cuenta que Wikipedia no fue diseñada para dar toda y nada más que la verdad, por lo que se sugiere que Wikipedia sea utilizada como marco de referencia, que sirva de herramienta para aproximarse a la información. 

8. ¿Cuál es la diferencia entre conocimiento útil y conocimiento fiable, según Larry Sanger?

La palabra fiable se refiere a la confianza que se adquiere, en este caso de la información, para que sea fiable debe estar argumentada por científicos, expertos en el área, etc. La palabra útil dentro del contexto se refiere a toda la información que de primera instancia te sirve para conocer sobre el tema aunque no exista fiabilidad por completo. 

9. Explica qué le pasó al profesor William M. Connolley en Wikipedia. ¿Qué te hace pensar esto?

El profesor William M. Connolley, fue sancionado por Wikipedia por editar comentarios sobre el cambio climático con su autoría. Aunque tuviera la experiencia y conocimientos necesarios para aportar a Wikipedia, debía apegarse a las normas y aceptar trabajar de manera colectiva y libre. Situación que el profesor no decidió aceptar. 

10. En opinión del autor, ¿cuál es la diferencia entre un buen y un mal lector de Wikipedia? Un buen lector, busca y compara la información y se asegura de la fiabilidad del texto. Un mal lector, se conforma con lo primero que lee, trata de entender el tema de manera muy superficial sin averiguar la fuente de donde proviene. 

11. Explica qué relación encuentras entre el funcionamiento de Wikipedia y los criterios de verdad propuestos por Terricabras.

Wikipedia siempre afirma que no todo lo que se ponga tiene que ser la verdad absoluta, ya que permite a cualquiera crear y editar información por lo que la verdad se basa en más de un prejuicio. 

12. ¿Qué artículos de Wikipedia te han resultado útiles en tu formación profesional o para resolver dudas y problemas de la vida diaria? ¿De qué forma te sirvieron? 

Uso Wikipedia como marco de referencia para los temas que esté buscando, para saber más del tema y a partir de ahí buscar en sitios con más fiabilidad. También para ver las fuentes de información en las que se basaron los editores de Wikipedia y ver si me sirven como fuentes de información. 

13. ¿Qué artículos de Wikipedia te han resultado cuestionables? ¿Por qué? Artículos de historia, sobre todo cuando son muy reducidos y escasos de argumentación e información.