1. ¿Por qué dice Terricabras que la aceptación social del pluralismo cambia la concepción tradicional de la verdad?
El autor del libro habla de que la verdad no es necesariamente de una unica manera, por lo que puede tener una idea muchos puntos de vista verdaderos y diferentes.
2. ¿Cuál sería esta “concepción tradicional”?
Hacemos las cosas en base a experiencias, aun cuando conocemos el posible riesgo.
3. El autor no quiere abordar el problema desde las “teorías de la verdad”. ¿Cuál es la vía que propone?
El autor al final propone que utilicemos nuestras experiencias y cuestionemos la verdad con nuestro propio criterio.
4. ¿Cuáles son las dos cosas que el pluralismo no puede excluir?
El pluralismo no puede excluir la verdad que cada quien decide tener y el actuar y pensar.
5. ¿Qué significa que “el pensamiento crítico es siempre un pensamiento concreto”?
Tomar la decisión de cual es la verdad de acuerdo a nuestros propios criterios.
6. Cuando hay criterios claros, ¿cómo sabemos quién tiene la razón?
Cuando se tiene por certeza que los criterios se han cumplido.
Pon un ejemplo distinto a los del autor.
Por ejemplo, cuando leemos las noticias solo llegamos a confiar en la verdad de ese asunto cuando nos muestran y nos prueban el hecho.
7. ¿Qué hacemos cuándo no hay criterios?
Reflexionar sobre los criterios que debes tomar en cuenta para la verdad.
8. ¿Qué ejemplo usa para hablar de los casos en los que no hay criterios ni puede haberlos?
Por ejemplo, cuando ponemos en duda lo que nos estan diciendo tratamos de ver porque lo dicen desde su punto de vista, aunque no sepamos sus argumentos.
9. ¿Qué podemos hacer en estos casos para decidir racionalmente?
Argumentar de acuerdo a los hechos y ver si estos tienen relación con todo lo demás.
10. ¿Qué ejemplo usa para explicar ésta situación?
11. ¿Cuál es la diferencia entre una media verdad y una verdad a medias?
Una media verdad es no dar a conocer toda la verdad pero si lo importante y una verdad medias es decirlo pero probablemente se omitan cosas importantes.
12. ¿Qué significa que un testigo diga toda la verdad pero no tenga toda la razón?
No podemos estar seguros de toda la verdad de las cosas pero si se argumenta y las pruebas le dan la razón, podemos estar mas seguros.
13. ¿Cuál es la diferencia entre decir que la verdad es relativa y decir que es relacional?
La relativa dice que no podemos estar seguros de la verdad absoluta y la racional se basa en los criterios para saber si es o no verdad.
Reflexion: De acuerdo con la lectura, me hizo pensar un poco en que la verdad que conocemos de las cosas muchas veces llega a estar modificada, creemos en algo que probablemente fue lo que nos hicieron creer que creyéramos, el punto es que a veces las cosas no son como parecen y las situaciones y la sociedad influyen mucho en este concepto y siempre nos puede quedar la duda de algo cuando no tenemos los argumentos o pruebas suficientes de tal acontecimiento.
Hola Andrea, creo que tienes mucha razón en que la sociedad es capaz de transformar "las verdades" y nosotros sólo recibimos algo construído y probablemente no comprobado.
ResponderEliminar